カメラ 抵抗 強化 エンドトラクエール管 視力管

カメラ 抵抗 強化 エンドトラクエール管 視力管

特徴

エンドトラケアル管は,肺へのガスへの直接的・無阻害の呼吸道提供のために使用されます.

キンク抵抗性充電管は,マッシュフルの充電と充電中に患者の安全を確保するために

管の位置の識別を容易にするための無線不透明の線と標識

折りたたみ耐性があり 薄壁で熱に敏感で 体温で柔らかくなります

内側/外側の表面が滑らかで,直管,直管,吸入を容易にする

滑らかな磨かれたマーフィー目,遠端端とアトラウマ性直管と直管のための角球端

カメラ 抵抗 強化 エンドトラクエール管 視力管

製品データシート

抽象

肥満 (BMI > 30 kg/m2) の流行は,先進国と途上国の両方で増加しています.一般麻酔を必要とする肥満患者の数が増加する肥満患者には麻酔による合併症のリスクが高く,気管管管管はより困難です.柔軟な管内射 (Flexible intubation scopes, FIS) は,これらの患者にとって代替的な管内射の方法として推奨されています.FIS を用いた管内受容は,訓練と経験を必要とする高度な方法と考えられ,臨床実践では不足している可能性があります.これらのスコープを用いた直管治療後の患者の結果は,他の装置と比較して体系的に検討されていません.肥満 (BMI > 30 kg/m2) の患者における気管管管管管管管管 (Flexible Intubation Scope, FIS) の安全性と有効性を他の管管管管管管管方法と比較した.通常の直接喉鏡検査を含む合併症の頻度やプロセス指標を比較した. 検査の結果として,試行錯誤が成功した最初の試行錯誤の割合などコクラン・セントラル・レジスタ・オブ・コントローラド・トライアル (CENTRAL),MEDLINE,EMBASEと2つの試験登録を 2013年1月18日に検索しましたさらに研究を特定するために研究者との連絡をとりました. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups直接の喉科;非標準の喉科 (ビデオ喉科 (VLS) または硬いまたは半硬いスタイレットを使用した間接の喉科を含む);または上垂垂呼吸器装置 (SAD) の管込み.コクランコラボレーションが期待する 標準的な方法論的なアプローチを使用しました タイトルを独立的にレビューし 2人の調査者がデータを抽出し バイアスのリスクを評価します対象となる3つの研究が特定されましたすべての試験は小さなもので,すべての試験で合計で131人の参加者しかいなかった.直管器が使用した装置を知らなかったことは不可能でした.すべての研究では,インチュベーションに関連した結果に対するパフォーマンスと検出バイアスのリスクが高かった.研究のデザインが大きく異なっていたため,メタ分析では結果を組み合わせなかった.すべての結果の結果は不確実だった.FISとVLSの違いが確認されていない経験豊富な直管器を施した2つの研究では,2つのグループで最初の試みの成功率は70%以上であり,直管器の交換を必要とする参加者の割合は5%未満であった.FIS と VLS の内管化 の 難易度 や 時間 の 違い は 見つかり ませ ん.深刻な合併症や呼吸器系外傷は報告されませんでしたので これらの結果に対処できませんでした 出血は珍しいもので 参加者の5%未満で発生しましたFIS群ではより多く見られるという証拠はありません一つの小規模な試験では,初心者直管器を用いた FIS を使った直管は成功せず,直管する SAD とスタイレット,および VLS の使用と比較した.各グループに5人しか参加していないこれらの追加的な比較から結論は得られない.証拠は稀だ.このレビューで提起された患者安全に関する臨床的な疑問は,既存の文献では扱われていません.肥満患者における最適の管内化技術を調査するために,より多くの初期研究が必要です.複雑性や成功率の違いを検知する力を持つべきであり,速度などのプロセス測定よりも臨床的に重要性が限られています.